Met de auteursrechten op haar Elwood spijkerbroek in de hand heeft G-Star weer eens een kort geding aangespannen. Dit maal tegen H&M. De rechtbank Dordrecht stelde G-Star in het gelijk: De bekende Zweedse modeketen moet twee jeansmodellen uit haar assortiment halen. Het betreft twee broeken uit de collectie van 2009 die teveel lijken op de Elwood van G-Star. Volgens de rechter heeft H&M vier van de vijf belangrijkste kenmerken van de Elwood spijkerbroek overgenomen. Daardoor ontstaat een overeenstemmende totaalindruk en dus is sprake van auteursrechtinbreuk. De verschillen waar H&M op wijst: de kleur/plaats van de pin points, extra aangebrachte lussen en een andere wassing, doet daar niet aan af. Dat zijn slechts verschillen op ondergeschikte punten, aldus de rechter. G-Star vroeg in Nederland verbod van auteursrechtinbreuk tegen het Zweedse en tegen het Nederlandse H&M. H&M stelde nog dat de Rechtbank Dordrecht geen internationale rechtsmacht heeft en dat het bovendien de verkeerde rechtbank in Nederland zou zijn. De rechtbank was daarvan niet onder de indruk: de gevraagde vorderingen tegen de twee partijen zijn voldoende verweven om een gezamenlijke behandeling te rechtvaardigen. Omdat er in Dordrecht een H&M winkel is, is het zeer waarschijnlijk dat de inbreukmakende spijkerbroeken ook daar werden verkocht (of in ieder geval werden geruild). Daarmee mag de rechter in Dordrecht dus ook hierover beslissen. De Elwood regeert weer….
Kim Braber, auteursrecht advocaat
|
kantoor Emerald House Jozef Israëlskade 48-G Amsterdam t 020 - 305 3066 www.hoogenhaak.nl |
post Postbus 76780 1070 KB Amsterdam e info@hoogenhaak.nl f 020 - 305 3069 kvk 34314579 |
Met de auteursrechten op haar Elwood spijkerbroek in de hand heeft G-Star weer eens een kort geding aangespannen. Dit maal tegen H&M. De rechtbank Dordrecht stelde G-Star in het gelijk: De bekende Zweedse modeketen moet twee jeansmodellen uit haar assortiment halen. Het betreft twee broeken uit de collectie van 2009 die teveel lijken op de Elwood van G-Star. Volgens de rechter heeft H&M vier van de vijf belangrijkste kenmerken van de Elwood spijkerbroek overgenomen. Daardoor ontstaat een overeenstemmende totaalindruk en dus is sprake van auteursrechtinbreuk. De verschillen waar H&M op wijst: de kleur/plaats van de pin points, extra aangebrachte lussen en een andere wassing, doet daar niet aan af. Dat zijn slechts verschillen op ondergeschikte punten, aldus de rechter. G-Star vroeg in Nederland verbod van auteursrechtinbreuk tegen het Zweedse en tegen het Nederlandse H&M. H&M stelde nog dat de Rechtbank Dordrecht geen internationale rechtsmacht heeft en dat het bovendien de verkeerde rechtbank in Nederland zou zijn. De rechtbank was daarvan niet onder de indruk: de gevraagde vorderingen tegen de twee partijen zijn voldoende verweven om een gezamenlijke behandeling te rechtvaardigen. Omdat er in Dordrecht een H&M winkel is, is het zeer waarschijnlijk dat de inbreukmakende spijkerbroeken ook daar werden verkocht (of in ieder geval werden geruild). Daarmee mag de rechter in Dordrecht dus ook hierover beslissen. De Elwood regeert weer….
Kim Braber, auteursrecht advocaat