Soms vind je iets in je brievenbus waarvan je niet direct doorhebt dat het reclame is. Bedoeld om je nieuwsgierigheid te wekken. Maar reclame moet duidelijk als zodanig herkenbaar zijn. Dat is een belangrijk vereiste uit de Nederlandse Reclamecode. Adverteerders willen met reclame juist prikkelen en zijn geneigd om de grenzen van het toelaatbare op te zoeken. Zo ook Gamma.
Gamma stuurde afgelopen zomer een ongeadresseerde ansichtkaart. Met op de voorzijde een tekening van een bedrukt kijkende beer met een bloem en een tas achter zijn rug. En daarboven de tekst “Sorry…”. Op de achterzijde stond links in een schijnbaar met de hand geschreven tekst “Sorry! …Voor de eventuele overlast, want wij gaan de komende week verbouwen” en “Groetjes de buren” en “P.S. GAMMA geeft dit weekend namelijk heel veel korting!”. En aan de rechterzijde drie actiecoupons.
Klager dacht een kaartje van de buren te hebben ontvangen en diende een klacht in bij de Reclame Code Commissie (RCC). De RCC wees de klacht af: Hoewel de voorzijde van de kaart even de indruk kan wekken dat het een gewone ansichtkaart betreft, blijkt uit de achterzijde onmiskenbaar dat er sprake is van reclame van Gamma. Volgens de RCC maken met name de zeer in het oog springende actiecoupons dit duidelijk. Dergelijke coupons zijn normaal gesproken geen onderdeel van een gewone ansichtkaart. Ook uit de verdere teksten op de achterzijde van de uiting blijkt duidelijk dat sprake is van een reclame-uiting van de Gamma.
De ontvanger mag dus even op het verkeerde been worden gezet. Als direct daarna maar duidelijk blijkt dat sprake is van reclame. De consument moet echter niet te veel moeite hoeven doen om te achterhalen dat het om reclame gaat. Zo blijkt uit eerdere uitspraken van de RCC dat als een uiting in een envelop zit al op basis van die envelop duidelijk moet zijn dat sprake is van reclame. Indien dat pas uit de inhoud blijkt is dat te laat.
Lees hier de beslissing van de RCC
Kim Braber - reclamerecht advocaat
|
kantoor Emerald House Jozef Israëlskade 48-G Amsterdam t 020 - 305 3066 www.hoogenhaak.nl |
post Postbus 76780 1070 KB Amsterdam e info@hoogenhaak.nl f 020 - 305 3069 kvk 34314579 |
Soms vind je iets in je brievenbus waarvan je niet direct doorhebt dat het reclame is. Bedoeld om je nieuwsgierigheid te wekken. Maar reclame moet duidelijk als zodanig herkenbaar zijn. Dat is een belangrijk vereiste uit de Nederlandse Reclamecode. Adverteerders willen met reclame juist prikkelen en zijn geneigd om de grenzen van het toelaatbare op te zoeken. Zo ook Gamma.
Gamma stuurde afgelopen zomer een ongeadresseerde ansichtkaart. Met op de voorzijde een tekening van een bedrukt kijkende beer met een bloem en een tas achter zijn rug. En daarboven de tekst “Sorry…”. Op de achterzijde stond links in een schijnbaar met de hand geschreven tekst “Sorry! …Voor de eventuele overlast, want wij gaan de komende week verbouwen” en “Groetjes de buren” en “P.S. GAMMA geeft dit weekend namelijk heel veel korting!”. En aan de rechterzijde drie actiecoupons.
Klager dacht een kaartje van de buren te hebben ontvangen en diende een klacht in bij de Reclame Code Commissie (RCC). De RCC wees de klacht af: Hoewel de voorzijde van de kaart even de indruk kan wekken dat het een gewone ansichtkaart betreft, blijkt uit de achterzijde onmiskenbaar dat er sprake is van reclame van Gamma. Volgens de RCC maken met name de zeer in het oog springende actiecoupons dit duidelijk. Dergelijke coupons zijn normaal gesproken geen onderdeel van een gewone ansichtkaart. Ook uit de verdere teksten op de achterzijde van de uiting blijkt duidelijk dat sprake is van een reclame-uiting van de Gamma.
De ontvanger mag dus even op het verkeerde been worden gezet. Als direct daarna maar duidelijk blijkt dat sprake is van reclame. De consument moet echter niet te veel moeite hoeven doen om te achterhalen dat het om reclame gaat. Zo blijkt uit eerdere uitspraken van de RCC dat als een uiting in een envelop zit al op basis van die envelop duidelijk moet zijn dat sprake is van reclame. Indien dat pas uit de inhoud blijkt is dat te laat.
Lees hier de beslissing van de RCC
Kim Braber - reclamerecht advocaat