De advertorial in de Telegraaf voor het nieuwe voedingssupplement MPC4 heeft veel commotie veroorzaakt. In die advertorial was een Spaanse professor aan het woord die verwees naar onderzoeken waaruit goede resultaten waren verkregen: minder pijn bij patiënten met gewrichtsklachten. Is dit ‘reclame’ of ‘informatie’?
De werkzame stof MPC4 is niet als zodanig voor consumenten te koop op de Nederlandse markt; via Google was wel snel het product Cartixan te achterhalen. Omdat Cartixan het enige product is dat MPC4 bevat, is de advertorial volgens de Reclame Code Commissie te beschouwen als een reclame voor Cartixan. En dan gaan de strenge regels uit de Warenwet gelden, zoals een verbod op medische claims. Nu PK Benelux de claims niet met klinische studies kan onderbouwen is sprake van een oneerlijke handelspraktijk van de zwarte lijst: ‘bedrieglijk beweren dat een product ziekten, gebreken of misvormingen kan genezen’. De juridische discussie over de inhoud van het woord ‘bedrieglijk’ (is dat een zwaardere eis dan uitsluitend ‘misleiden’?) is blijkens de uitspraak door de Code Commissie niet gevoerd.
Vrijdag 27 februari 2009 eindigt de termijn dat PK Benelux beroep kan instellen. Zo neen, dat wordt de uitspraak openbaar gemaakt wegens de ernst van de overtreding en het bereik van de advertentie.
Ebba Hoogenraad
|
kantoor Emerald House Jozef Israëlskade 48-G Amsterdam t 020 - 305 3066 www.hoogenhaak.nl |
post Postbus 76780 1070 KB Amsterdam e info@hoogenhaak.nl f 020 - 305 3069 kvk 34314579 |
De advertorial in de Telegraaf voor het nieuwe voedingssupplement MPC4 heeft veel commotie veroorzaakt. In die advertorial was een Spaanse professor aan het woord die verwees naar onderzoeken waaruit goede resultaten waren verkregen: minder pijn bij patiënten met gewrichtsklachten. Is dit ‘reclame’ of ‘informatie’?
De werkzame stof MPC4 is niet als zodanig voor consumenten te koop op de Nederlandse markt; via Google was wel snel het product Cartixan te achterhalen. Omdat Cartixan het enige product is dat MPC4 bevat, is de advertorial volgens de Reclame Code Commissie te beschouwen als een reclame voor Cartixan. En dan gaan de strenge regels uit de Warenwet gelden, zoals een verbod op medische claims. Nu PK Benelux de claims niet met klinische studies kan onderbouwen is sprake van een oneerlijke handelspraktijk van de zwarte lijst: ‘bedrieglijk beweren dat een product ziekten, gebreken of misvormingen kan genezen’. De juridische discussie over de inhoud van het woord ‘bedrieglijk’ (is dat een zwaardere eis dan uitsluitend ‘misleiden’?) is blijkens de uitspraak door de Code Commissie niet gevoerd.
Vrijdag 27 februari 2009 eindigt de termijn dat PK Benelux beroep kan instellen. Zo neen, dat wordt de uitspraak openbaar gemaakt wegens de ernst van de overtreding en het bereik van de advertentie.
Ebba Hoogenraad