Bioscoop Het Ketelhuis maakt geen verboden tabaksreclame met de hiernaast afgebeelde poster. De Voedsel- en Waren Autoriteit (VWA) had aan de Amsterdamse bioscoop een boete opgelegd, omdat volgens de VWA met de poster indirect tabaksreclame werd gemaakt. Artikel 5a van de Tabakswet verbiedt het gebruik van een naam, merk, symbool of een ander onderscheidend teken dat eerder al voor een tabaksproduct werd gebruikt. Dat verbod was volgens de VWA overtreden.
Het bezwaar van Het Ketelhuis tegen de boete werd in eerste instantie afgewezen, maar de bioscoop ging in beroep bij de rechtbank. Het Ketelhuis betoogde dat de Tabakswet niet bedoeld is om een parodie te verbieden. De rechtbank geeft Het Ketelhuis gelijk in zijn vonnis. De bedoeling van artikel 5a Tabakswet is het voorkomen van sluikreclame (het omzeilen van reclamebeperkingen). Volgens de rechtbank is de poster geen sluikreclame voor Lucky Strike, maar een voor de objectieve waarnemer herkenbare parodie op (de gezondheidswaarschuwing op) een sigarettenpakje. Volgens de rechtbank is daarbij van belang dat Het Ketelhuis niet de bedoeling had om reclame te maken voor tabak, maar om te parodiëren. En de Tabakswet is niet bedoeld om parodieën te verbieden. De bioscoop hoeft de boete niet te betalen.
Daniël Haije
|
kantoor Emerald House Jozef Israëlskade 48-G Amsterdam t 020 - 305 3066 www.hoogenhaak.nl |
post Postbus 76780 1070 KB Amsterdam e info@hoogenhaak.nl f 020 - 305 3069 kvk 34314579 |
Bioscoop Het Ketelhuis maakt geen verboden tabaksreclame met de hiernaast afgebeelde poster. De Voedsel- en Waren Autoriteit (VWA) had aan de Amsterdamse bioscoop een boete opgelegd, omdat volgens de VWA met de poster indirect tabaksreclame werd gemaakt. Artikel 5a van de Tabakswet verbiedt het gebruik van een naam, merk, symbool of een ander onderscheidend teken dat eerder al voor een tabaksproduct werd gebruikt. Dat verbod was volgens de VWA overtreden.
Het bezwaar van Het Ketelhuis tegen de boete werd in eerste instantie afgewezen, maar de bioscoop ging in beroep bij de rechtbank. Het Ketelhuis betoogde dat de Tabakswet niet bedoeld is om een parodie te verbieden. De rechtbank geeft Het Ketelhuis gelijk in zijn vonnis. De bedoeling van artikel 5a Tabakswet is het voorkomen van sluikreclame (het omzeilen van reclamebeperkingen). Volgens de rechtbank is de poster geen sluikreclame voor Lucky Strike, maar een voor de objectieve waarnemer herkenbare parodie op (de gezondheidswaarschuwing op) een sigarettenpakje. Volgens de rechtbank is daarbij van belang dat Het Ketelhuis niet de bedoeling had om reclame te maken voor tabak, maar om te parodiëren. En de Tabakswet is niet bedoeld om parodieën te verbieden. De bioscoop hoeft de boete niet te betalen.
Daniël Haije