De nieuwswebsite GeenStijl is als winnaar uit de strijd gekomen in een zaak tegen de Nijmeegse Stadskrant – en dat wil ze weten ook. De krant uit Nijmegen had een interview geplaatst met een wethouder. Deze wethouder had zich daarin nogal onsubtiel uitgelaten over een verslaggever van GeenStijl ("Ik had die klootzak van Geenstijl gewoon voor zijn kont geschopt"). GeenStijl plaatste een hyperlink naar een scan van het interview op haar website. De Nijmeegse krant was not amused. De nieuwswebsite ontving een dagvaarding waarin haar auteursrechtinbreuk werd verweten. In het geding voor de Amsterdamse kantonrechter deed GeenStijl een beroep op de persexceptie – één van de beperkingen op het auteursrecht. De persexceptie houdt kort gezegd in dat het een nieuwsmedium tot op zekere hoogte vrijstaat om berichten uit andere nieuwsmedia over te nemen. De kantonrechter gaf de website gelijk. GeenStijl mocht als nieuwsmedium het interview uit de Nijmeegse Stadskrant overnemen op haar website. Zij maakte daarmee geen auteursrechtinbreuk. De zaak is opmerkelijk omdat het interview door de rechter (m.i. niet juist) als een persbericht wordt aangemerkt – en niet als een artikel. Op artikelen kan het auteursrecht worden voorbehouden, en in dat geval kan de persexceptie niet met succes worden ingeroepen. Een correcte aanduiding als artikel had de uitkomst van de zaak trouwens niet veranderd – er was geen auteursrechtvoorbehoud gemaakt. A propos, alle rechten op dit artikel zijn voorbehouden. Lees het vonnis hier.
Daniël Haije
|
kantoor Emerald House Jozef Israëlskade 48-G Amsterdam t 020 - 305 3066 www.hoogenhaak.nl |
post Postbus 76780 1070 KB Amsterdam e info@hoogenhaak.nl f 020 - 305 3069 kvk 34314579 |
De nieuwswebsite GeenStijl is als winnaar uit de strijd gekomen in een zaak tegen de Nijmeegse Stadskrant – en dat wil ze weten ook. De krant uit Nijmegen had een interview geplaatst met een wethouder. Deze wethouder had zich daarin nogal onsubtiel uitgelaten over een verslaggever van GeenStijl ("Ik had die klootzak van Geenstijl gewoon voor zijn kont geschopt"). GeenStijl plaatste een hyperlink naar een scan van het interview op haar website. De Nijmeegse krant was not amused. De nieuwswebsite ontving een dagvaarding waarin haar auteursrechtinbreuk werd verweten. In het geding voor de Amsterdamse kantonrechter deed GeenStijl een beroep op de persexceptie – één van de beperkingen op het auteursrecht. De persexceptie houdt kort gezegd in dat het een nieuwsmedium tot op zekere hoogte vrijstaat om berichten uit andere nieuwsmedia over te nemen. De kantonrechter gaf de website gelijk. GeenStijl mocht als nieuwsmedium het interview uit de Nijmeegse Stadskrant overnemen op haar website. Zij maakte daarmee geen auteursrechtinbreuk. De zaak is opmerkelijk omdat het interview door de rechter (m.i. niet juist) als een persbericht wordt aangemerkt – en niet als een artikel. Op artikelen kan het auteursrecht worden voorbehouden, en in dat geval kan de persexceptie niet met succes worden ingeroepen. Een correcte aanduiding als artikel had de uitkomst van de zaak trouwens niet veranderd – er was geen auteursrechtvoorbehoud gemaakt. A propos, alle rechten op dit artikel zijn voorbehouden. Lees het vonnis hier.
Daniël Haije