Dekker brengt sinds 2009 de hiernaast afgebeelde schutting op de markt. De verticale planken zijn gemaakt van Hout Kunststof Composiet. De horizontale dwarsbalken zijn van aluminium. Toen Bakker onlangs een schutting ging verkopen die als twee druppels water leek op de schutting van Dekker, stapte Dekker naar de rechter. Volgens Dekker maakte Bakker inbreuk op haar modelrechten en auteursrechten.
De Voorzieningenrechter in Den Haag gaf op 29 maart jl. zijn oordeel in de kwestie. In het kort geding voerde Bakker aan dat de horizontale dwarsbalken technisch bepaald zijn. Technische elementen van een ontwerp worden niet beschermd door het modellenrecht of het auteursrecht. Dit voorkomt dat een technische oplossing buiten het octrooirecht om kan worden gemonopoliseerd.
De rechter geeft Bakker gelijk in zijn vonnis. De aluminium dwarsbalken hebben een technische functie – ze zorgen voor stevigheid van de schutting. Dekker had dat nota bene zelf gesteld in haar brochure. Dat er alternatieven bestaan voor het gebruik van aluminium is daarbij niet relevant. De rechter volgt de heersende (zgn. apparaatgerichte) leer. De aluminium dwarsbalken worden daarom buiten beschouwing gelaten. Het resterende uiterlijk van de schutting lijkt teveel op de ten tijde van het ontwerp al bestaande schuttingen. De schutting van Dekker kan daarom volgens de rechter niet worden beschermd. Vorderingen afgewezen.
Bakker werd in deze procedure bijgestaan door modellenrecht advocaten Maarten Haak en Daniël Haije.
|
kantoor Emerald House Jozef Israëlskade 48-G Amsterdam t 020 - 305 3066 www.hoogenhaak.nl |
post Postbus 76780 1070 KB Amsterdam e info@hoogenhaak.nl f 020 - 305 3069 kvk 34314579 |
Dekker brengt sinds 2009 de hiernaast afgebeelde schutting op de markt. De verticale planken zijn gemaakt van Hout Kunststof Composiet. De horizontale dwarsbalken zijn van aluminium. Toen Bakker onlangs een schutting ging verkopen die als twee druppels water leek op de schutting van Dekker, stapte Dekker naar de rechter. Volgens Dekker maakte Bakker inbreuk op haar modelrechten en auteursrechten.
De Voorzieningenrechter in Den Haag gaf op 29 maart jl. zijn oordeel in de kwestie. In het kort geding voerde Bakker aan dat de horizontale dwarsbalken technisch bepaald zijn. Technische elementen van een ontwerp worden niet beschermd door het modellenrecht of het auteursrecht. Dit voorkomt dat een technische oplossing buiten het octrooirecht om kan worden gemonopoliseerd.
De rechter geeft Bakker gelijk in zijn vonnis. De aluminium dwarsbalken hebben een technische functie – ze zorgen voor stevigheid van de schutting. Dekker had dat nota bene zelf gesteld in haar brochure. Dat er alternatieven bestaan voor het gebruik van aluminium is daarbij niet relevant. De rechter volgt de heersende (zgn. apparaatgerichte) leer. De aluminium dwarsbalken worden daarom buiten beschouwing gelaten. Het resterende uiterlijk van de schutting lijkt teveel op de ten tijde van het ontwerp al bestaande schuttingen. De schutting van Dekker kan daarom volgens de rechter niet worden beschermd. Vorderingen afgewezen.
Bakker werd in deze procedure bijgestaan door modellenrecht advocaten Maarten Haak en Daniël Haije.