Afgelopen zomer was de uitgebreide zitting bij de Raad van State voor drie van onze cliënten, waarin de principiële vraag aan de orde was onder welk wettelijk regime een (verboden) medische claim over een voedingssupplement moet worden beoordeeld. Mag de NVWA dan een boete opleggen alsof het een geneesmiddel betreft, met de zeer hoge geneesmiddelenboetes? Of valt de overtreding gewoon onder de levensmiddelenwetgeving, met veel lagere boetes? De sector wachtte in spanning op het oordeel van de Raad van State.
Read MoreDe Autoriteit Consument & Markt (ACM) kondigt aan dat zij in 2025 haar focus legt op duurzaamheidsclaims in de levensmiddelensector. In dit artikel meer over wat de levensmiddelenindustrie kan verwachten en tips voor producenten.
Deze focus blijkt uit het vandaag door de ACM gepubliceerde jaarplan voor 2025: “Wat doen we in 2025? Stimuleren eerlijke en duidelijke duurzaamheidsclaims bij bedrijven. Dit jaar met een specifieke focus op de levensmiddelensector.”
Read MoreConsumentenreviews met het woord 'pijn' of een verwijzing naar ziekte bij een levensmiddel: dit zijn verboden medische claims. Maar hoe beoordeel je deze claims? Is het daardoor een geneesmiddel geworden? Na jarenlange discussie is er eindelijk uitsluitsel. Is een product zelf duidelijk een levensmiddel? Dan is het levensmiddelenrecht van toepassing, en niet de geneesmiddelenwet.
Read MoreNee, je mag bij een levensmiddel, voedingssupplement of cosmeticaproduct niet zeggen dat het helpt bij een ziekte. Dus geen ‘helpt tegen eczeem’ bij een crème. En ook niet ‘vermindert de pijn bij gewrichtsklachten’ bij glucosamine-producten.
Maar wat als dat toch wordt gezegd?
Dit is een ode aan de asterisk. Dat bekende sterretje dat je zo vaak vindt op een verpakking of in een reclame-uiting vlak boven een woord. En dan moet je op zoek naar het tweede sterretje, vaak op de achterzijde van de verpakking, of helemaal onderaan de advertentie. Daar vind je de uitleg, of de beperkende voorwaarden. Mag je een asterisk gebruiken op levensmiddelen?
Read More